問：如何在我們的家裡建立一些切實可行的媒體標準？我知道在這個方面需要深思熟慮的辨識，而不是盲目的規則，但有時我覺得需要更可靠的指南，以評估電影和音樂的優缺點，從而來考慮適當的家庭娛樂的具體決定。請問您能給一些建議嗎？
答：改造和界定家庭媒體標準的第一步是設定健康的界線。當然，總會有灰色地帶——畢竟，即使是聖經，我們判斷是非的終極標准，也沒有具體針對每種當代媒體和娛樂產品的解決方法。但這並不能改變一個事實，那就是聖經依然是為你們的家庭娛樂開始尋找合適基礎的最佳場所。如果你能用聖經來建立健全的道德標準，同時也能關注掌握媒體的趨向，並隨時瞭解你孩子的批判思維能力，那麼你就能很好地為你的家庭制定適當的標準了。
首先，決定你想在多大程度上讓你家青少年遠離主流娛樂，以及您想與他們討論流行媒體現象的程度，試著在這兩者之間找到一個健康的平衡。一旦到了這個階段，就把你的想法寫下來。制定一套與家庭娛樂習慣相關的 「家庭憲法」。若可能得話，加入一些孩子們提出的合理想法和建議，這將使他們容易認同並接受這些規則。一旦制定好了，就把它貼在冰箱門上。請明確說明它適用於所有家庭成員，並在發生違規行為時堅決「依法執行」。
我們要補充一點，就是在你以愛心製定規則時，你和你的配偶意見一致是很重要的。畢竟，這將由你們一同執行。如果你們對娛樂純潔性的看法不同，那麼你們將有更多的功課要做。如果你是單親父母，當孩子與寬鬆的前任在一起時，那就會更加困難了。如果這是你的情況，那麼你需要要求對方尊重你的規則，為所有相關的人禱告，並知道何時尋求中立的第三方來幫助調解。
同樣重要的是避免走極端。一套指南可能是一個有價值的工具，但就像其他工具一樣，如何使用它需要花費一些精力。這就是為什麼許多父母選擇 「一刀切」 的方法，因為比起逐個案例地教導和強化聖經原則這更省心省力。
我們談論的是哪種極端呢？一種極端是有些父母選擇要 「制定規則」，而這些規則是在家的階段都「不准看電影，不准看電視，不準聽流行音樂」。這種方法可能會簡化您選擇娛樂的決定，但這也可能滋生叛逆。在這種情況下，許多年輕人只是在等待時機，等到他們長到足以品嚐娛樂業禁果的那一天。「等我搬出去再說，」他們說，「我想看什麼就看什麼，想聽什麼就聽什麼。」 當他們上大學（或去其他地方）時，這種態度會導致許多不明智的選擇。
另有一些父母則走向相反的極端，採取一種「什麼都可以」的哲學。沒有邊界，一切都很好，做你想做的。但是這種放任的方式也有一些嚴重的缺點。其一就是在孩子們正漫無目的地、天真地在日益不道德文化的可怕誘惑中遊蕩時，會導致孩子不雅暴露。
我們力勸父母們在其中站定明智的立場，就是用聖經標準來檢驗娛樂媒體的方法。因為我們認為這是最合理、最有效的行動計畫。教導辨別力、鼓勵保持平衡，這會轉變為批判性思維。它還可以促進家庭凝聚力，並為青少年提供一生受用的生活技能。
值得注意的是，有些家庭透過相對 「極端」 的方法取得了積極成果，但這種方法通常在得到所有人的支持之下才會奏效。例如，有些家庭共同決定不看電視，如果每個家庭成員都支持，這可能是一種有效的策略。但「自上而下」的方法可能會，而且經常會引發反抗，如果你正在考慮這種方法，可以先召開一次無壓力的家庭會議來討論這個想法。
另外值得一提的是，評級系統實際上毫無用處。以電影為例，PG-13、PG 甚至 G 級評級幾乎無法告訴你一部電影的核心。它會振奮人心嗎？它是以美化邪惡結束嗎？我們認為，無論一部電影是否包含暴力畫面和濫交，它都可以是這兩種類型。電視和電子遊戲的評級也是如此，相信評級系統就好像僅根據一則吹噓 「好車」 的分類廣告就購買二手車一樣，誰決定的？基於什麼標準？雖然這需要更多的工作，但值得你花時間和精力擺脫評級，並獲得一些更具體的資訊。有許多便宜的（有時是免費的）值得信賴的媒體評論資源可以為您提供相關事實的快速概述。這些資源不僅可以識別出桶裡的壞蘋果，還可以顯出好蘋果。美國愛家的Plugged In在線可為你提供針對熱門媒體的客觀而可信的評論。
同樣的, 音樂領域、風格也都很有欺騙性。一些節奏強烈的音樂完全有可能提供積極的信息，同時， 一些曲風柔和的音樂家也可能將各種情緒污水倒給他們的粉絲。 在這方面，父母會比其他方面更容易受到個人偏好的影響。 抵抗這種誘惑，不要被曲風或外表所蒙蔽，反而要更加仔細查看其中所傳達的信息。
如果您想與我們的工作人員討論這些想法， 歡迎聯繫我們的諮詢部門進行免費諮詢。
“MEDIA GUIDELINES IN THE HOME” Adapted from the booklet “Raising Media-Wise Teen” by Bob Waliszewski and Bob Smithouser, published by Focus on the Family. Copyright © 2001 Focus on the Family.